空间转向与城市难题的处理

空间转向与城市难题的处理
　空间转向是这些年城市哲学研讨中的一个新视角。20世纪60年代以来，在工业化、信息化和全球化推动下，西方国家城市化迅猛开展，也呈现许多城市疑问。怎么了解这些疑问？法国专家列斐伏尔在1974年《空间出产》一书中指出，要害是了解本钱主义的空间出产。它表现为城市的迅速开展、社会的都市化，这种出产将全球和当地、城市和村庄、基地和边际连接起来。本钱主义的出产方式对城市空间的出产和花费起首要效果。在社会城市化的条件下，空间出产是了解城市疑问的要害。美国专家卡斯特在1972年《城市疑问》中指出，空间作为一种社会商品，永远是由不一样的社会构造、经济、政治和知道形态及其联合构成的联络来决议的。城市是一个体系，是许多要素组成的特定空间。

　　美国专家哈维在地舆和空间研讨中写入马克思的政治经济学批评的活力，对城市疑问进行讨论。他的城市研讨相对会集在1973年的《社会公理与城市》、1985年的《本钱的城市化》和《知道与城市经验》、2003年的《巴黎：现代性之都》等作品中。从城市和空间与地舆的联络看，他把本钱主义条件下的城市化，城市中的经济、政治和精力活动，看作是本钱操控下构成的。阶级斗争和本钱积累是构成城市空间的核心要素，城市空间安置是由本钱分配的。

　　美国专家索亚是总结、归纳并大力推广空间转向理论的首要人物。他以为空间或许空间性是具体的，即空间已经是城市的，或许完全城市化的。在1989年《后现代地舆学》中，他明确提出并对比体系地证明了社会批评理论中的空间转向。在2000年的《后大都市》一书中，他提出在城市与区域研讨中，空间性剖析是榜首位的，咱们需求在后现代视界下归纳现有对城市的各种了解，以构成城市建构或许重构的新知道。在2009年《时代精力到空间精力：空间转向的新纠结》一文中，他指出空间转向在今世的杰出表现即是空间作为本钱呈现，因为这些空间是社会出产的而不是天然给予的，这些城市化的空间中构成的疑问应当经过社会行动来改动。他对空间出产和花费中实现空间公理给予着重并充满等待。

　　总的来看，空间转向首先是空间的社会转向，从社会的本钱化和商场化的出产方式来了解空间疑问;其次是空间的城市转向，空间在现代和今世许多国家尤其是发达国家，首要指的是城市空间。所以，城市难题应当从城市社会空间出产的本钱化和商场化的视点来剖析。

　　本钱逻辑与城市危机的生成

　　近代以来跟着工业化和城市化的迅速开展，构成了各种城市难题，比方就业艰难、住宅拥堵、交通严峻、污染严峻等。从空间转向的视点剖析，城市危机即是本钱和商场的危机，经济危机与城市空间危机联络严密。

　　较早对城市危机进行探究的是卡斯特。他在20世纪70年代提出，城市疑问意味着城市危机、城市化加速、城市规划的敌对后果等。卡斯特以为城市危机表现为城市核心区域社会秩序的损坏、城市核心区域当地政府的危机、城市开展方式的危机等。他把城市危机了解为城市体系中许多要素之间抵触和敌对的构造性危机。后来他用更加实证的方法，以空间的团体花费来了解城市疑问。他以为，在今世条件下，国家对群众住宅、交通、医疗、休闲设施等干涉加深，这些花费直接和某一空间区域中的人有关，具有十分显着的空间性。国家干涉作为城市构造中的一个要素并不能独自决议城市空间团体花费，城市就变成本钱积累与社会分配之间、国家操控与民众自立之间的敌对和抵触的焦点。这是城市难题的底子地点。

　　索亚在《后大都市》一书中指出，19世纪中叶以来，城市工业本钱主义呈现出对比显着的昌盛与危机的周期性变化。城市危机与这种危机是符合的。这种危机的波长大约是50年，19世纪70到80年代、20世纪20到30年代、20世纪60到70年代都发生过城市危机。每次城市危机都表现为，城市开展呈现实验性时期，城市建设中试错行动较多，城市开展方向重新定位和改动，一起有解构和重构的过程发生。危机时期社会敌对杰出，经济生活功率遭到影响。应对这些疑问需求在后现代言语基础上达到共识，逾越大都市，将人们从商场和本钱的不公理的空间操控中解放出来。

　　哈维了解的空间和地舆疑问中包含许多内容，有城市化过程中的本钱分配疑问，有本钱主义开展的地舆不平衡疑问，有本钱逐利中的跨地域逐利即本钱积累的空间修补疑问，有社会高度开展构成的时刻和空间的紧缩疑问。城市疑问与这些都有关，并且包含政治、经济、文明许多方面。在2010年《本钱之谜》一书中，他提出危机和昌盛的替换是本钱积累的方式。在这个过程中，空间出产尤其是城市化变成了大买卖。这是吸收剩下本钱和迅速增长的人员的要害方法。许多的相关本钱，通常以长期贷款的方式呈现，被放进城市开展过程中。这些债务推动的出资，常常变成本钱主义经济危机构成的震中。当不平衡开展、城市空间开展不能包容这些过剩的本钱和人员的时分，危机就到了。2008年美国房地产次贷危机引发金融危机并传递到全球，即是因为城市空间危机、房地产危机和金融危机不可分割。日本也有过惨痛教训。没有对本钱的操控与逾越，城市危机不是最后一次。

　　本钱批评与城市难题的解答

　　国内对空间转向与城市有关疑问的研讨首要能够分为三种状况。榜首，空间与城市哲学的研讨，包含国外马克思主义哲学研讨中的空间与城市理论探究，一些政治哲学和文明哲学研讨者也触及这个疑问。第二，城市疑问研讨，这些首要在社会学、地舆学、修建理论、城市研讨中打开。第三，还有一些专家在严峻现实疑问推动下，比方世博会、城市规划、城市治理等疑问需求理论支撑的布景下，评介国外有关研讨，这个视点多有跨学科特征。这些研讨获得了许多效果，敞开了更多研讨的空间。而咱们需求注重商场和本钱在城市开展中的效果和限制，以构成处理城市难题的新视界。

　　改革开放以来我国城市建设获得严峻成就，一起也面对许多难题。空间转向给咱们的启发即是，应当从本钱和商场的限制性来了解城市难题的构成和处理。在当时，咱们用本钱出资的方法进行城市化，进行城市建构、重构。本钱和商场以追逐利益为导向，这与构建多数人宜居的城市这个目标有敌对乃至敌对。比方跟着本钱积累的开展，本钱与政府博弈的才能大增，致使国家的调控屡次不能到位。这么，城市社会办理的合理性与合法性就遭到严峻侵蚀。城市房地产难题是十分典型的城市空间出产难题。当然，我国的城市化、城市建构和重构有自个的特色，比方许多城市工业化、信息化、全球化开展还不充沛，城市空间的团体花费偏好也有自个的特色，这些需求进行具体剖析。而从空间转向看，桂林园林工程城市空间出产中商场化和本钱化存在疑问，才是产生城市难题的要害地点。